Пневмоцистная пневмония у вич отзывы

Да много от чего зависит, но спидо-аферисты убедили всех в том, что оно в первую очередь зависит от от Вича. Тема перспективная, нужно бы где-то сделать её отдельно, специально. Дело в том, что с самого начала спидо-аферисты прямо связали уменьшение СД4 с Вичем, полностью игнорируя все объективные факторы снижения кол-ва Т-хелперов. На дураков всё было рассчитано. И прокатило. Подумайте об этом…

Некоторые наши друзья думают, будто нет никаких доказательств того, что спидологи врут. Но лично я обращал ваше внимание на то, что спидологи не могут ответить даже на наши простейшие вопросы, и постоянно удаляют наши сообщения/темы, и делают нам предупреждения, и блокируют наши ники в сайтах/форумах.

Вот последние сообщения, которые были удалены из https://forums.rusmedserv.com/forumdisplay.php?f=184

1.
1) Когда говорят про автобусных Вич-террористов, то всегда утверждают, что Вичем так нельзя заразиться.

2) Когда говорят про детей, взявших в руки вероятно использованный шприц, то начинают высчитывать риски и направлять в СЦ и советовать химиопрофилактику.

3) Когда говорят про наркоманов, совместно употребляющих инъекционные наркотики, то тут уже никто и не сомневается, что риск весьма велик, грубо говоря 100% вероятность.

Почему для разных случаев/ситуаций разные прогнозы/рекомендации?

Если Вич погибает вне организма в течение нескольких минут, то если нельзя заразиться от Вич-террориста, то наверно то же самое можно сразу говорить и в случае, если ребёнок случайно поигрался с шприцем, – то есть Вичем он точно не заразится.

Но почему тогда заражаются друг от друга наркоманы? Им обязательно нужно втягивать кровь в шприц с наркотиком? И если первый не втянул свою кровь, а второй прокачал иглу, протёр спиртом, подождал 10 минут для верности – то наверное риск заражения будет не большим, чем в автобусе и у ребёнка, подобравшего шприц?

Ещё я никак не пойму про инфицирующую дозу (контагиозность?) и связь риска заражения с вирусной нагрузкой. Если ВН неопределяемая, то надо думать риск минимален. Если ВН высокая, то риск значителен.
А если определяемая, но не высокая? При ВН 400 копий/мл якобы зафиксированы случаи передачи Вича (да и то половым путём). Но это же мизерная нагрузка!
По статистике риск заражения при сексе 0,1%. Причём одни источники говорят, что он одинаков для мужчин и женщин, другие говорят, что риск для женщины в 3 раза больше. Кто правее?

Так можно заразиться Вичем, уколовшись шприцем?
Если можно, то почему считается, что нельзя заразиться от Вич-террориста? И если Вич в считаные минуты погибает вне организма, то почему он не погибает за эти минуты в полой игле и в донорской крови? (Кровь можно считать ин виво, даже если прошёл час или день?)

И последний, самый любопытный вопрос: можно ли считать риск передачи вича равным 0,00%, если из крови в кровь попадёт капля свежей крови, которая поместится/удержится на кончике швейной иглы, причём при неопределяемой вирусной нагрузке?
У автобусного террориста возможно высокая ВН, и у наркомана, чей шприц подобрал ребёнок, тоже высокая. А тут заведомо неопределяемая, капля крови мизерная, не из полой иглы, а на швейной висит. Можно ли на 100% ручаться/утверждать, что риск заражения равен 0,00?
То есть, можно смело сказать, что этот опыт может провести любой человек, и лично убедиться в том, что он не заразится? Я могу это сделать? Кто-то может гарантировать, что я не заражусь Вичем?
Вопрос серьёзный. Плиз, помогите разобраться. Лично я не знаю, верно ли то, что нельзя заразиться от иглы Вич-террориста.
В общем, кто считает, что в автобусе заразиться от террориста нельзя, добавляйте, что готовы перенести в ранку на вашем пальце крохотную каплю крови от Вич-инфицированного при неопределяемой ВН. А то всё теории да теории, а на практике только Роберт Уиллнер такой опыт поставил, да и то его убили, пока период окна не закончился…

Коммент: понятно, что спидо-умники никогда не признают, что мизерная капелька крови от Вич-плюса с неопределяемой ВН может заразить Вичем, потому что у них есть догма о том, что это невозможно, и поэтому все слухи об автобусных Вич-террористах не заслуживают никакого внимания.
Но. Они удалили пост, и просто уклонились от комментариев. Потому что поставлены в тупик.
Вы хотите доказательств несуществования Вича? Так вот они – наши посты и вопросы, ставящие спидологов в тупик, игнорируются и удаляются, потому что они суки чуют, что любой их ответ вызовет дальнейшие вопросы, после чего они окажутся дураками. Просто удаляют посты и блокируют пользователей, и весь разговор.

2. Утром писал на ту же тему по тому же адресу:

Пока оставим в стороне наркоманов, считая, что средний допропорядочный гражданин не имеет с ними практически ничего общего.
Риск передачи Вича при половом контакте составляет 0,1%, то есть заражение происходит в 1 случае из 1000.
Вот, у нас есть 1 инфицированный, он занимается незащищённым сексом через день, и 1000 актов совершит примерно за 5 лет.
То есть, за 5 лет Вич-инфицированный человек заражает Вичем ещё одного человека.
Всего одного. Не более того.
Далее. Это верная супружеская пара, и вирус в тупике, далее не идёт. Не рассматриваем.
Положим, эти уже двое ещё через 5 лет заразят ещё двоих, станет четверо.
Затем ещё через 5 лет заражённых станет восемь, и так за 30 лет эпидемии от 1 первого заразится 31 человек. Но это в том случае, если мы полностью допускаем, что вирус не заперт в тупике верных супружеских пар, а царит практически промискуитет.
Но не забываем, что риск заражения только 0,1%, и поэтому от 1 Вич-плюса заражается только 1 человек в 5 лет.
Опять же оставляя в стороне наркоманов, можно подсчитать, что для того, чтобы за 30 лет эпидемии заразились половым путём 100000 человек, необходимо, чтобы начальное число инфицированных составляло 3000 человек.
В общем, что-то здесь не сходится. Половым путём Вич ну очень медленно ползёт, да и то при допущении промискуитета.
Либо риск заражения не 0,1%, а гораздо выше.
А что с наркоманами? Как их пристегнуть к гражданам, не имеющим с ними ничего общего?
Как объяснить, что Вич вышел из среды наркоманов и ударными темпами попёр распространяться среди трезвенников?

Коммент: снова удалили, и пояснили, что это типа флуд. Нормально?
Да, они конечно сразу почуяли, что на втором плане речь идёт о дискордантных по Вичу парах. Все в курсе, о чём речь.
Дело в том, что всё это враньё про риск заражения в 0,1% при сексе только для того и нужно, чтобы объяснить факт того, что из десятков тысяч обследованных постоянных/супружеских пар 85% оказались дискордантными. Если бы спидологи тему не удалили, то немедленно были бы поставлены перед фактом:
всё это враньё про риск заражения при незащищённом сексе, оцененный как 0,1%, только и нужно для того, чтобы как-то объяснить тот факт, что просто есть, и никак нельзя это отрицать – подавляющее большинство пар, в которых диагноз Вич+ поставлен только одному из партнёров – этот факт полностью опровергает догму о том, что Вич передаётся половым путём.
Чтобы сохранить лицо, спидологи выдумали, что риск заражения при сексе очень мал, всего 0,1%. Я им элементарно подсчитал, что при этой цифре за 30 лет от первого Вич-плюса заразятся Вичем всего 30 человек, да и то допуская абсолютный промискуитет и то, что никто из плюсов за это время не умрёт от Спида.
Понимаете? Они этим 0,1% риска передачи при сексе пытаются объяснить факт наличия 85% дискордантных пар. Но при этой цифре в 0,1% просто не может быть такого распространения Вича, которое рисует статистика. Спидологи поставлены в тупик, и просто удалили тему.
А вы требуете доказательств того, что Вича нет. Да на простейшие вопросы у спидологов нет ответа. Где ни копни – сразу удаление и бан. Почему? Потому что вся спидология – полное враньё.Сообщение было изменено пользователем 12-04-2011 в 20:44

Кстати:
Вирус (от лат. virus – яд), – неклеточная форма жизни, представляющая собой крайне упрощенную паразитическую структуру, способную проникать в живую клетку и размножаться внутри нее.