Хронический гнойный средний отит история болезни

. . . .

. ,

, , , , .

https://www.allbest.ru/

: ,

: II

..

2019

1.

:

) -: ,

, .

) :

.

, 40 , , . , , 2019 . .

. .

. . ,. , , , . .

.

.

II. (status praesens)

,

, . . , . – . .

: , , , , , , , , , , – , , . .

. . , , , . . . , , , .

.

.

. . . . – 18 . , . . . . , .

.

. , , . , . . , , , , , . , , . , . , , ; , , . , , . . . . .

– .

, ” ” . . V

, , , , 2 .

:

– : IV

– : V

– : 3 .

, , . 72 , , , . 130/80 . .

.

, . , , 6-7 , -, . . .

.

. , , . . . .

.

. – . ( (, , ), ) – . . . – . .

III. –

3.1. ( )

. . , .

, , , , . . .

, , .

3.2.

():

()

, , , . , . , . .

() , , , . . , . , .

3.3.

, , , . , , , , , , , . . . .

3.4. . . , , .

3.4.1. :

: . . , . . , . – . , , .

D

AS

..

1,0

..

6

2,5

..

>6

40″

128 //

60″

15″

128 //

30″

R

+

<

<W<

: . . , . . . , , -.

3.4.2.

:

3.4.3.

:

:

– 14.03.19: II .

– 14.03.19: , . , .

https://www.allbest.ru/

– 13.03.19: .

4. :

1. –

2. 1,2, Hbs-, RW

3.

4.

5. (- , )

6.

7.

1) -(14.03.19)

A(II) Rh+()

2) 1,2, Hbs-, RW (16.03.19):

3) (14.03.19):

: 5,36 * 10^12/

152 /

234 * 10^9/

7,44 * 10^9/

3,1%

0,7%

– 0%

– 59,1%

– 1%

25,8%

10,3%

10 /

:

4) (14.03.19):

:

: –

:

: 1015

:

:

: 1-2

: 1-2

:

5) (14.03.19):

76 /

19,0 /

18,0 /

44,2 /

6.8 /

19,9 /

77

5,0 /

:

6) (13.03.19):

.

: . 70

7) 7. 15.03.2019. , , . -,-.

AS- , , . , . , . , – , , – , . , . . , . , . , , . , . AD – , . , 6 . , , . , – , , , . – , . , . . , . , . , , . , .

, , . , , . . – .

: – . .

5. .

: , , .

: , 40 , , . 2019 . .

-: : . . , . . . , , -.

: – . – .

:

14.03.19: II .

, , ,

, , ,

, ,

,

, . .

, , , ,

, -. . .

, , , , , .

, , , , , .

, , ,

.

,

: ,

: ,

: , , ,

:

. :

14.03.19: , . , .

13.03.19. : – .

: , .

: II .

6. :

7. :

: , . 1 .

:

, , ; , , , ; .

:

; ;

; ; ;

– , .

:

– ; () ;

; ;

.

: , .

: II

: 18.03.2019

: , . 1 .

: 1 .

. 2% 8 8 . , , 1 , . .

, 70-. , 2 . – , , , .

.

– . .

. . . .

. .

8. :

… 13.03.2019 , , .

:

, , . . 2019 . . .

:

. . ,. , , , . . . .

: .

. . . . . . , . .

:

1) -(14.03.19)

A(II) Rh+()

2) 1,2, Hbs-, RW (16.03.19):

3):

4):

5) (- , ):

6) (13.03.19): .

: . 70

7) ) :

14.03.19: II .

14.03.19: , . , .

13.03.19:

:

, .

: II .

: , , – 1 .

9. :

:

Rp.: Sol. Ketoprofeni 0.05% – 2 ml

D.t.d. 10 in amp

S. / 1 , .

:

Rp.:Sol. Otrivini 0,1%-10 ml

D.S. 1 3 /

10.

18.03.19 10:00

.

– 18 . .

36,6

– 70 . , , , .

120/80 . ..

: , . .

, . , . , . .

-:

, . . .

. .

: – , . .

: AD AS

4 .. 6,

5 .. 6,

< W

+ R +

.

19.03.19 10:00

.

– 17 . .

36,6

– 70 . , , , .

120/80 . ..

: , . .

, . , . , . .

-:

, . . .

. .

: – , . .

: AD AS

4 .. 6,

5 .. 6,

< W

+ R +

.

20.03.19 10:00

.

– 20 . .

36,6

– 70 . , , , .

120/80 . ..

: , . .

, . , . , . .

-:

, . . .

. .

: – , . .

: AD AS

4 .. 6,

5 .. 6,

< W

+ R +

11.

– , , 10-14 ;

– ,,

– 1 ;

– – : , .

1. .. : / … – .: , 2009. – 180 .: .

2. .. : – 2- . . ./ .., .., ..- ., -, 2011. -656 .: .

3. .., .., .. . – .: , 2012. – 336 . ( )

4. . . : / . . , . . . – .: -, 2007.- 431 .

5. . . , , : . . / . . , . . . – 2- ., . . – . : , 2003. – 320 .

Allbest.ru

  • . , . , , -, , . , , .

    [48,0 K], 06.10.2009

  • , , . . . .

    [12,4 K], 11.03.2009

  • . , , . . .

    [15,8 K], 05.06.2010

  • (). . . , . , .

    [5,8 M], 01.03.2016

  • , . . . , . .

    [17,5 K], 07.12.2015

  • . . . . .

    [36,1 K], 23.03.2015

  • . , , , , , . – , , .

    [25,3 K], 23.12.2012

          • ?

          , , ..
          PPT, PPTX PDF- .
          .

          Источник

          Министерство здравоохранения России

          Ивановская Государственная Медицинская Академия

          Кафедра Оториноларингологии.

                                                                                                                  Преподаватель:

                                                                                                                  Котиленков М.К.

          История Болезни

          x 68 лет.

          Диагноз: Левосторонний хронический гнойный мезоэпитимпанит, с холестеатомой, грануляциями и кариесом. Правосторонний адгезивный отит.

                                                                                                                  Куратор:

                                                                                                                  Студент 4-го курса            5-й группы

                                                                                                                  Михеев М.Е.

          Иваново 1997г.

          1. Паспортная часть.

                      Ф.И.О.: x

                      Возраст: 68 лет.

                      Место жительства: Ивановская область, г. Родники, x

                      Профессия: Пенсионер.

          2. Дата поступления .

                      Поступил  27 февраля 1997 года.

          3. Жалобы больного.

                      Предъявляет жалобы на понижение слуха в  левом ухе, сопровождающиеся незначительной болью, ноющего характера, локализованной в области левого ушного прохода. Из левого уха наблюдается отделение гноя с резким гнилостным запахом. Понижение слуха также наблюдается в правом ухе.

          4. Анамнез заболевания.

                      Больным себя считает с 6 лет, когда после перенесенного переохлаждения начались стреляющие боли в ушах. К врачу не обращался, самостоятельно не лечился, периодически (до нескольких раз в год) возникали обострения. Последнее обострение возникло 29 января 1997 года после перенесенного простудного заболевания. От самостоятельного лечения (тепловые процедуры, борные капли) эффекта не отмечал. 20 февраля 1997 года обратился к участковому врачу и был направлен в ОКБ для уточнения диагноза и проведения соответствующего лечения.

          5 Анамнез жизни, семейный Анамнез.

                      Родился 17 марта 1929 года. Рос и развивался соответственно возрасту. Женат, имеет троих детей.

          6. Аллергологический анамнез.

                      Аллергии на лекарственные вещества и пищевые продукты не отмечает.

          7. Перенесенные заболевания.

                      Пневмония в 1943 году.

                      Тонзилэктомия в 1951 году.

                      Черепно-мозговая травма в 1991 году.

                      Перенес операцию по поводу гематомы левого глаза.

                      В настоящее время остеохондроз поясничного отдела, люмбалгия, радикулярный синдром.

          8. Влияние профессиональных факторов, вредные привычки.

                      Профессиональные вредности не отмечает. Курил с 12 лет до 28 лет. Алкоголь употребляет умеренно.

          9. Объективное исследование.

                      Общее состояние – удовлетворительное. Положение – активное. Выражение лица -осмысленное. Поведение – обычное. Отношение к болезни – адекватное. Сознание – ясное. Питание – нормальное. Телосложение – правильное. Конституция – нормостеническая.

                      Кожные покровы бледные, влажные, естественного цвета. Слизистые розовые влажные.

                      Переиферические  лимфатические  узлы  не увеличены, при пальпации безболезненны.

                      Мышцы развиты хорошо, тонус нормальный, при пальпации безболезненны.

                      Сердечно – сосудистая система.

          Пульсаций и выбуханий шейных вен не наблюдается, “сердечный горб” отсутствует. Пpеkаpдиальная область пpи пальпации безболезненна. Веpхушечный толчоk находится в V межpебеpье слева по сpеднеkлючичной  линии, неpазлитой, pезистентный, невысоkий, площадью 2 kвадpатных см.

          Гpаницы абсолютной тупости:

               – пpавая: в IV межpебеpье по пpавому kpаю гpудины

               – левая:  в V межpебеpье по левой сpеднеkлючичной линии

               – веpхняя: на 3 pебpе по левой оkологpудинной линии.

          Тоны сердца глухие, pитмичные, побочных шумов нет. Пульс 76 в минуту, pитмичный, синхpонный, ноpмального наполнения и напpяжения, стенkа аpтеpии эластична. АД

          – 160/100 мм pт ст.

                      Оpганы дыхания.

          Нос пpямой, дыхание чеpез нос свободное, отделяемого нет. Гоpтань – дефоpмаций нет, хаpаkтеp голоса ноpмальный. Гpудная kлетkа цилиндpичесkой фоpмы.  В аkте дыхания обе половины гpудной  kлетkи  участвуют pавномеpно и одинаkово. Тип дыхания бpюшной. Вспомогательная мусkулатуpа в аkте дыхания не участвует. ЧДД – 18 в мин. Гpудная kлетkа пpи пальпации безболезненна, эластична. Голосовое дpожание одинаkово с обеих стоpон. Пpи сpавнительной пеpkуссии слышен ясный легочный звуk во всех участkах гpудной kлетkи. Веpхние и нижние гpаницы легkих пpи топогpафичесkой пеpkуссии не изменены. Дыхание везиkуляpное, хpипов нет.

                      Оpганы пищеваpения.

          Аппетит не снижен.  Полость pта pозовой оkpасkи, без повpеждений, блестящая. Языk  pозовый, влажный. Зубы сохpанены частично. Десны, мягkое и твеpдое небо pозового цвета, влажные, без налетов, тpещин, язв. Живот оkpуглой фоpмы, не увеличен, участвует в аkте дыхания. Пеpистальтиkи желудkа и kишечниkа не видно, венозные kоллатеpали на пеpедней бpюшной стенkе отсутствуют. Пpи повеpхностной пальпации живот безболезненый, мягkий, напpяжения мышц пеpедней бpюшной стенkи не отмечается;  опухолей, гpыж, pасхождений пpямых мышц живота нет. Пpи глубоkой пальпации оpганы бpюшной полости безболезненны, мягkой kонсистенции, не увеличены. Печень по kpаю pебеpной дуги. Пеpkутоpно гpаницы печени не изменены. Селезенkа не пальпиpуется. Пpи аусkультации выслушивается пеpистальтиkа kишечниkа и желудkа. Шум тpения бpюшины и сосудистые шумы отсутствуют.

                      Оpганы мочеотделения.

          Пpипухлосчтей, kpасноты в области пpоеkции почеk нет. Мочеиспусkание свободное, безболезненное, 6-7 pаз в сутkи, цвет мочи соломенно-желтый, без патологичесkих пpимесей. Почkи пальпатоpно не опpеделяются. Симптом Пастеpнацkого отpицательный с обеих стоpон.

          10. Исследование ЛОР органов.

                      Нос и околоносовые пазухи.

                      Форма наружного носа правильная, деформаций костей и хрящей стенок визуально и пальпаторно не выявлено. Пальпация передней стенки лобных пазух у места выхода первой и второй ветвей тройничного нерва, место выхода n. infraorbitalis на пердней стенки вернечелюстных пазух безболезненны.

                      При передней риноскопии вход в нос свободный носовая перегородка не смещена, расположена по средней линии, отвесна.

                      Правая половина носа – слизистая розового цвета, влажная, не отечная, носовые ходы свободны, раковины не изменены. Дыхание свободное, отделяемого не обнаружено, обоняние не нарушено.

                      Левая половина носа – слизистая розового цвета, влажная, не отечная, носовые ходы свободны, раковины не изменены. Дыхание свободное, отделяемого не обнаружено, обоняние не нарушено.

                      Полость рта.

                      Слизистая полости рта розовая влажная, чистая. Устья выводных протоков слюнных желез отчетливо видны. Зубы не санированы, сохранены частично.

                      Язык чистый, розовый, влажный, сосочки выражены умеренно.

                      Ротоглотка.

                      Небные дужки контурируются. влажные, чистые, розовые, миндалины удалены. Задняя стенка глотки влажная, розовая. Лимфоидная ткань не изменена. Глоточный рефлекс понижен.

                      Носоглотка.

                      Свод носоглотки свободен. Глоточные миндалины не изменены. Слизистая розовая, влажная. Сошник по средней линии. Хоаны свободные. Носовые раковины не гипертрофированы. Устья слуховых труб хорошо дифференцированны, свободны. Трубные миндалины и боковые валики не увеличены.

                      Гортаноглотка.

                      Слизистая розовая, влажная, чистая. Язычная миндалина не гипертрофирована. Валлекулы свободны. Грушевидные синусы свободны. Надгортанник подвижный. ход в гортань свободный.

                      Гортань.

                      Регионарные лимфатические узлы (подчелюстные, глубокие шейные, преларингеальные, претрахеальные) не увеличены. Гортань правильной формы, пассивно подвижна, слизитая розового цвета, влажная и чистая. Истинные голосовые связки серого цвета, не изменены, при фонации симметрично подвижны, смыкаются полностью. Подсвязочное пространство свободно. Дыхание не нарушено. Голос глухой. Наружная польпация гортани безболененна, хруста хрящей не определяется.

                      Правое ухо.

                      Ушная раковина правильной формы. Контуры сосцевидного отростка не изменены. Пальпация ушной раковины, сосцевидного отростка и козелка безболезненна. Наружный слуховой проход умеренно широкий. Патологического содержимого нет. Барабанная препонка мутная, утолщена, втянута, ограничена в подвижности. Световой выражен хорошо.

                      Левое ухо.

                      Ушная раковина правильной формы. Контуры сосцевидного отростка не изменены. Пальпация ушной раковины, сосцевидного отростка и козелка безболезненна. В слуховом проходе гнойное отделяемое с запахом. Слуховой проход в костном отделе сужен за счетинфильтрации стенок слухового прохода. Обозримо обширная перфорация барабанной перепонки в натянутом и расслабленном отделах. В барабанной полости и аттике грануляции и холестеатомные массы.

          Слуховой паспорт.

          Правое ухо

          Тесты

          Левое ухо

          СШ

          ШР, м.

          1

          РР, м

          0.5

          7

          В, С128, 60”

          4

          11

          К, С128, 30”

          7

          9

          С2048, 40”

          =

          W

          =

          Опыт Ринне, +

          Опыт Желе, +

          Опыт Федериччи, +

          Удлиннен

          Опыт Швабаха

          Удлиннен

          Вывод: Наблюдается понижение слуха по типу нарушения звукопроводящего аппарата.

          Вестибулярный паспорт.

          Правое ухо

          Тесты

          Левое ухо

          Субъективные ощущения

          Спонтанный нистагм

          Спонтанная реакция отклонения рук

          Выполняет

          Пальцеуказательная проба

          Выполняет

          Выполняет

          Пальценосовая проба

          Выполняет

          Не нарушена

          Реакция тонуса рук

          Не нарушена

          Адиадохокинез

          Устойчив

          Симптом ромберга

          Устойчив

          Спонтанное падение при повороте головы

          Не нарушена

          Походка с открытыми глазами

          Не нарушена

          Не нарушена

          Походка с закрытыми глазами

          Не нарушена

          Выполняет

          Фланговая  походка

          Выполняет

          Фистульный симптом

          I степень горизонтальный, живой, 30”

          Поствращательный нистагм

          I степень горизонтальный, живой, 20”

          1

          Защитные движения

          1

          1

          Вегетативные реакции

          1

          Горизонтальный, среднеразмашистый75”

          Калорическая проба (нистагм)

          Горизонтальный, среднеразмашистый75”

          Вывод: Вестибулярные функции не нарушены.

          11. Дополнительные методы исследования.

                      а) Отомикроскопия

                      б) Ренгенография височной кости по Шюллеру и Майеру.

                      в) Пороговая тональная аудиомеирия в обычном и расширенном диапазоне частот.

                      г) Компьютерная томография височной кости.

          12. Клинический диагноз.

                      Левосторонний хронический гнойный мезоэпитимпанит, с холестеатомой, грануляциями и кариесом. Правосторонний адгезивный отит.

          13. Обоснование диагноза.

                      Диагноз поставлен на основании данных объективного исследования, также на основании проведенных тестов и проб, а также данные анамнеза (ухудшение слуха в левом и правом ушах, боль, гноеистечение из левого уха). Основой для постановки диагноза являются данные объективного исследования (В правом слуховом проходе гнойное отделяемое с запахом. Слуховой проход в костном отделе сужен за счетинфильтрации стенок слухового прохода. Обозримо обширная перфорация барабанной перепонки в натянутом и расслабленном отделах. В барабанной полости и аттике грануляции и холестеатомные массы. Левая барабанная препонка мутная, утолщена, втянута, ограничена в подвижности. Световой выражен хорошо.) Проведенные тесты и пробы (“–” Ринне, Желе, Фидериччи)  свидетельствуют о локализации патологического процесса в системе звукопроведения.

          14. План лечения.

                      Лечение хирургическое. Показана радикальная санирующая операция на ухе. Возможно проведение слуховосстанавливающей операции ( тимпонопластика, протезирование цепи слуховых косточек, мирингопластика ). В предоперационный период – промывание ушей раствором марганцовокислого калия, инсуфляция порошков.

          Источник

          Определение. Хронический гнойный средний отит (ХГСО) – заболевание среднего уха, характеризующееся наличием перфорации барабанной перепонки, периодическими выделениями из среднего уха, шумом в ухе и снижением слуха.

          МКБ–10:
          H66.1. Хронический туботимпальный гнойный средний отит (хр. туботимпанальная болезнь, мезотимпанит).
          H66.2. Хронический эпитимпано–антральный гнойный средний отит (хр. эпитимпано–антральная болезнь, эпитимпанит).
          Эпидемиология
          ХГСО – распространенная патология среднего уха поликлинического и стационарного уровня оториноларингологической помощи. В структуре заболеваний уха на долю ХГСО приходится 27,2%. Распространенность ХГСО в нашей стране составляет от 8,4 до 39,2 на 1000 населения. Среди пациентов с ЛОР–патологией, которым оказывается помощь в ЛОР–стационарах, 5,7–7% страдают ХГСО, а в сурдологических отделениях – около 40%. ХГСО с частыми обострениями является причиной отогенных осложнений, которые в настоящее время возникают у 3,2% больных: у 1,97% наблюдаются интракраниальные (менингит, абсцесс мозга и др.), у 1,35% – экстракраниальные (субпериостальный абсцесс, лабиринтит и др.) осложнения. Смертность от осложнений при ХГСО составляет 16,1%. Одной из причин развития деструкции в среднем ухе является холестеатома, которая выявляется у 24–63% больных ХГСО при любой локализации перфорации барабанной перепонки. Костная резорбция при отите с холестеатомой, по данным ряда авторов, обнаруживается в 78,8% случаев.
          Заболевание чаще двустороннее и является результатом предшествующего острого гнойного среднего отита. Немаловажную роль в развитии ХГСО играют тубарная дисфункция, бессистемное назначение антибиотиков, увеличение общей сенсибилизации населения, а в последние годы – травматические повреждения среднего уха.
          Профилактика. Профилактика ХГСО – это рациональное лечение больных экссудативным и острым средним отитом, а также устранение причин, вызывающих тубарную дисфункцию.
          Скрининг. Профилактические осмотры оториноларингологом детского и взрослого населения позволяют выявлять бессимптомные формы данного заболевания. При выявлении тугоухости требуется консультация сурдолога.
          Классификация
          Согласно 10–й Международной классификации болезней различают хронический туботимпальный гнойный средний отит (мезотимпанит) и хронический эпитимпано–антральный гнойный средний отит (эпитимпанит). В нашей стране придерживаются классификации И.И. Потапова (1959), основанной на локализации, размере перфорации барабанной перепонки и вариантах течения заболевания, где выделяются мезотимпанит, эпитимпанит и эпимезотимпанит. Внедрение эндомикроскопии в практику и результаты патоморфологических исследований при ХГСО показали условность этой классификации вследствие различных морфологических вариантов воспаления и его последствий независимо от локализации дефекта перепонки. Сегодня при длительном течении ХГСО можно встретить сочетание катарального воспаления слизистой оболочки с участками фиброзирования, тимпаносклероза, кариеса и холестеатомы, что отражает динамику воспаления и его исходы. Такой полиморфизм проявлений затрудняет четкое разграничение клинических форм ХГСО (доброкачественный или нет) и объясняет активную хирургическую тактику в каждом случае заболевания.
          Диагностика
          Жалобы и анамнез. Пациентов с ХГСО беспокоят выделения из больного уха слизистого или гнойного характера, снижение слуха и низкочастотный шум в ухе. Характерными для холестеатомы являются гнойные выделения с неприятным (ихорозным) запахом. При обострении заболевания наблюдаются оталгия, обильные гнойные выделения, головная боль и клинические проявления осложнений (системное головокружение и др.). Частота обострений зависит от локализации перфорации, провоцирующих факторов заболевания и иммунной защиты организма. Для эпитимпанита характерно бессимптомное течение в отличие от мезо– и эпимезотимпанита, для хронического катарального воспаления слизистой оболочки (так называемого мукозита) – постоянные скудные слизистые выделения из среднего уха.
          Физикальное обследование. Диагностика ХГСО основывается на характерной отоскопической картине. При отоскопии (отомикроскопии) можно оценить количество и характер отделяемого в слуховом проходе и барабанной полости, дефект барабанной перепонки и ее ретракцию, изменение слизистой оболочки медиальной стенки (от гиперплазии до полипа), состояние окон лабиринта, кариозную деформацию латеральной стенки аттика, рукоятки молоточка и наковальни, выявить грануляции и холестеатому (рис. 1).
          При обострении верифицировать эти изменения затруднительно из–за воспалительных изменений кожи слухового прохода, барабанной перепонки и слизистой барабанной полости (рис. 2).
          Для оценки состояния устья слуховой трубы, аттика и послеоперационной полости используется эндоскопия (жесткий эндоскоп диаметром 4 мм, угол осмотра 300, 700), как и для ведения фотодокументации (рис. 3). С помощью промывания или транстимпанального нагнетания антисептических растворов определяют проходимость адитуса, слуховой трубы и наличие холестеатомы в недоступных для осмотра отделах барабанной полости. Для определения степени проходимости слуховых труб используются пробы Тойнби, Вальсаль­вы, продувание слуховой трубы по Политцеру или с помощью катетера.
          В оценке провоцирующих факторов важную роль играет эндоскопия полости носа и носоглотки.
          Исследование слуховой функции с помощью разговорной речи, камертональных тестов (Ринне, Федеричи и Вебера) и тональной пороговой аудиометрии позволяет уточнить степень и характер слуховых нарушений. При ХГСО у больных наблюдается кондуктивная и смешанная тугоухость. На степень тугоухости влияет не только локализация дефекта барабанной перепонки, но и сохранность, подвижность цепи слуховых косточек, наличие адгезий и лабиринтных осложнений.
          Комплексное отоневрологическое исследование проводится при системном головокружении у пациента с ХГСО для диагностики отогенных осложнений (фистула лабиринта, лабиринтит и др.).
          Инструментальные и лабораторные исследования. Для определения распространения процесса и наличия костной деструкции при ХГСО используется рентгенография височных костей по Шюллеру и Маейру. Однако данные исследования представляют меньшую информацию в сравнении с компьютерной томографией (КТ) височных костей. Высоко­разре­шающая КТ шагом 1–2 мм в аксиальной и коронарной проекции, выполненная в стадии ремиссии, дает полную информацию о сос­тоя­нии структур височной кости (рис. 4).
          Больным ХГСО для назначения адекватной терапии проводится бактериологическое исследование отделяемого из уха на флору и ее чувствительность к антибиотикам. Часто выявляется полиморфная флора, но в то же время для мезотимпанитов характерна аэроб­ная, а для эпитимпанитов – анаэробная флора.
          Клинические исследования крови и мочи, данные ЭКГ и рентгенографии легких назначаются для определения общего состояния больного и влияния хронического очага инфекции на организм в целом.
          Дифференциальная диагностика
          1) Мирингит (бактериальный, грибковый). Характе­ри­зуется скудными гнойными выделениями из уха и заложенностью уха. При отоскопии определяются утолщенность барабанной перепонки, грануляции на ее поверхности и грибковые мицелии без нарушения целостности барабанной перепонки (проба Вальсаль).
          2) Холестеатома наружного слухового прохода. Проявляется скудными гнойными выделениями с неприятным запахом, грануляциями и деструкцией нижней стенки наружного слухового прохода. Предпо­сылками для образования служат узкий костный отдел и экзостозы наружного слухового прохода или его травма. Отсутствует снижение слуха. Помощь в диагностике оказывает КТ височных костей.
          3) Врожденная холестеатома височной кости. Выяв­ляется, как правило, при КТ височных костей, так как длительное время не проявляет себя клинической симптоматикой. Отсутствует в анамнезе острый средний отит, хорошо развита клеточная система сосцевидного отростка. Клинические проявления обусловлены ростом холестеатомы и деструкцией лабиринта.
          4) Туберкулезный перфоративный средний отит. Характеризуется атипичностью течения заболевания, белым фибринозным налетом на медиальной стенке барабанной полости, ранним периферическим парезом лицевого нерва и отсутствием эффекта от общепринятой консервативной терапии. В диагностике важную роль играют патоморфологические исследования биоптатов, рентгеновское исследование грудной клетки и проба Манту.
          5) Гломусная опухоль (хемодектома). Может прояв­ляться полипом в слуховом проходе при экстратимпанальном росте и снижением слуха. Типичным симптомом является пульсирующий ушной шум. Отсутствуют сведения о заболевании среднего уха и выделения из него. Диагноз устанавливается по данным КТ височных костей в сосудистом режиме.
          Показания к консультации других специалистов. При появлении отогенных осложнений (экстракраниальных или интракраниальных) показано проведение магнитно–резонансной томографии головного мозга, консультации невролога, окулиста и нейрохирурга для определения тактики лечения пациента.
          Лечение
          Цель лечения – ликвидация очага инфекции в среднем ухе для профилактики и коррекции тугоухости, предупреждения отогенных осложнений.
          Показания к госпитализации:
          • экстренные – при развитии отогенных осложнений на фоне обострения ХГСО госпитализация в ЛОР–отделение ургентной помощи для обследования и хирургического лечения в объеме санации;
          • отсроченные – при обострении ХГСО госпитализация в оториноларингологическое отделение для обследования и проведения консервативной терапии;
          • плановые – при ремиссии ХГСО госпитализация в сурдологическое отделение для санации и реконструкции структур среднего уха.
          Медикаментозное лечение
          При обострении ХГСО эффективна местная терапия с применением антибактериальных (ушные капли «Ципромед», «Отофа», «Нормакс», «Данцил» и др.) с учетом чувствительности идентифицированной микрофлоры, гормональных (эмульсия гидрокортизона, р–р дексаметазона) или комбинированных (ушные капли «Комбинил Дуо») препаратов транстимпанально 2 раза в сутки, после удаления отделяемого из уха в течение 7 дней. Наличие признаков интоксикации и осложнений определяет парентеральное назначение антибактериальной, дезинтоксикационной и симптоматической терапии.
          При хронических заболеваниях в полости носа, искривлении перегородки носа и других процессах необходимо проводить консервативное их лечение или хирургическую коррекцию в плановом порядке, что в значительной степени повышает эффективность хирургии на среднем ухе.
          Консервативная терапия при вялотекущем процессе у больных ХГСО оправдана в течение 10 дней в качестве подготовки пациента к хирургическому вмешательству. В этот период проводится и обследование пациента. Местное лечение в качестве транстимпанальных нагнетаний целесообразно осуществлять с применением антибактериальных (0,5–1% р–р диоксидина, 0,01% р–р мирамистина и др.), муколитических (ацетилцистеин) и гормональных или комбинированных препаратов 2 раза в сутки. Комбинации вышеперечисленных препаратов с местными физическими факторами воздействия (лазерным облучением, электростимуляцией мышц слуховой трубы и др.) уменьшают явления катарального воспаления слизистой оболочки барабанной полости (так называемого мукозита) и улучшают функции слуховой трубы. При диагностике холестеатомы в аттикальной зоне на дооперационном этапе рекомендуется максимально возможное удаление холестеатомных масс и использование препаратов на спиртовой основе (3% р–р борного или левомицетинового спирта) для уменьшения перифокального воспаления посредством дегидратации.
          В качестве основного вида лечения консервативная терапия, носящая паллиативный характер, оправдана только у больных с тяжелыми сопутствующими заболеваниями при условии регулярного наблюдения.
          Хирургическое лечение
          Хирургическая санация при обострении ХГСО с отогенными осложнениями выполняется в экстренном или отсроченном порядке под общей анестезией в объеме аттикоантротомии с удалением задней стенки слухового прохода или в расширенном ее варианте в зависимости от осложнений.
          В плановом порядке хирургическое вмешательство у больных ХГСО проводится через 6–12 месяцев после обострения в условиях специализированного отделения. Хирургия на «сухом» ухе всегда менее радикальна, позволяет дифференцировать и сохранить структуры среднего уха, избежать ятрогенных осложнений и добиться лучших результатов. Вместе с тем выбор методики операции индивидуален и определяется длительностью течения ХГСО, степенью распространения и выраженности патологического процесса, анатомическими особенностями сосцевидного отростка, уровнем слуховых нарушений, состоянием слуховой трубы, квалификацией хирурга и наличием современной аппаратуры. В связи с этим отохирурги используют интрамеатальный, эндауральный, заушный или комбинированный хирургические подходы.
          При «сухих» центральных дефектах барабанной перепонки у пациентов с ХГСО интрамеатальным подходом после ревизии барабанной полости выполняется тимпанопластика I–III типа (по Х. Вульштейну) с применением в качестве пластических материалов аутотканей (аутохряща, аутофасции и меатального лоскута). При тотальных и субтотальных перфорациях тимпанальной мембраны эффективна только многослойная пластика, где в качестве опорного каркаса используется аутохрящевая пластина, которая при толщине 0,5 мм не влияет на звукопроведение.
          У больных ХГСО и мукозитом после ревизии всех отделов барабанной полости и иссечения гиперплазированных участков слизистой оболочки вне зависимости от размера дефекта барабанной перепонки применяется многослойная пластика с (или без) дренирования барабанной полости, что в значительной степени повышает эффективность операции. Как показывают собственные наблюдения, проявления мукозита барабанной полости у больных ХГСО в силу незнания этой патологии часто принимают за обострение с элементами остеодеструкции, что является причиной необоснованного проведения больших по объему санирующих операций.
          У пациентов с ХГСО и холестеатомой в зависимости от активности кариозного процесса, его распространенности и наличия осложнений используются щадящие закрытые и открытые методики санирующих хирургических вмешательств с одновременной реконструкцией звукопроводящей цепи аутотканями. При кистовидной невоспаленной холестеатоме в аттике и адитусе выполняется аттикоадитотомия интрамеатальным (эндауральным) подходом с удалением холестеатомы, реконструкцией аттика и тимпанопластикой I–III типа (закрытый вариант). При распространении невоспаленной холестеатомы в антрум предпочтительной является раздельная аттикоантротомия с тимпанопластикой комбинированным подходом, ко­торая обеспечивает адекватную санацию и сохранение задней стенки слухового прохода. В зарубежной практике эта методика самая распространенная (69% всех операций при холестеатоме). Обязательным условием выполнения закрытых санирующих вариантов операций является ревизия зоны локализации холестеатомы через 1 год. В случаях воспаленной или стелющейся холестеатомы в зависимости от ее распространения и наличия лабиринтных осложнений проводятся полуоткрытые (аттикоадитотомия) или открытые варианты операции (аттикоантротомия с удалением задней стенки слухового прохода) с тимпанопластикой III–IV типа эндауральным или заушным подходом. При невозможности одновременной тимпанопластики она может быть выполнена вторым этапом через 8–12 месяцев. Результаты тимпанопластики одновременно с санирующей операцией или выполненной вторым этапом существенно не различаются. Формирование большой мастоидальной полости требует мастоидопластики или удаления верхушки сосцевидного отростка для уменьшения послеоперационной полости.
          За рубежом у 73% больных ХГСО с холестеатомой проводятся закрытые операции, у 27% – открытые, в том числе только у 1,3% больных в?