Ла мер крем от ожогов

Обзор средств от La Mer — стоят ли своих денег?

Мы — девочки — живем в прекрасном розовом мире, но иногда слова «нефть», «курс валюты» и прочие ругательства нарушают гармонию словно крем от которого случилась аллергия.
Иногда приходится чуть дольше думать стоит ли коробочка тех денег, которые за неё просят. Поэтому, если душа желает дорогую косметику, лучше заранее понимать ее эффективность.
За очень много лет знакомства с La Mer (столько некоторые представители фауны даже не планируют жить), у меня сложилось мнение о большинстве продуктов марки, которым с удовольствием поделюсь.

В этом посте героями будут 2 крема для лица, концентрат для глаз и эмульсия:

1. La Mer — Creme de La Mer Увлажняющий крем

Песнь песней, базовый и самый известный продукт La Mer. Продукт часто критикуемый (теми, у кого его нет) поскольку легендарный крем очень плотный и с минеральным маслом на втором месте состава. Ужасайтесь…

Первый раз я купила Creme de La Mer весной и. не поняла. В теплое время года для комбинированной кожи Creme de La Mer тяжеловат: поры не забивает, но кожа жирнится и ощущает пресыщенность.
При этом я сразу почувствовала, что крем замечательно увлажняет и придает эффект «отдохнувшего лица», поэтому дала ему второй шанс и отложила до зимы. Когда наступили холода — возобновила использование и осталась крайне довольна.

Вывод: Сухой и возрастной коже крем хорош всегда, а комбинированной и обезвоженной коже — зимой. Для жирной, думаю, брать не стоит.

Эффект и достоинства :
1) лучшее глубокое увлажнение из всего перепробованного (морщинки от обезвоженности полностью убирает за пару недель и оставляет накопительный эффект);
2) заживляет и ускоряет регенерацию — быстрее уходят пятна от постакне;
3) после применения кожа сияет здоровьем (для жирной будет слишком);
4) очень экономичный (30 мл хватает на 5-6 месяцев);
5) без запаха, подходящий для аллергиков состав.

Недостатки и спорные моменты :
1) не подходит комби- и жирной коже в теплое время года,
2) цена,
3) крем надо наносить строго по инструкции — иначе может забить поры,
4) не стоит ожидать чудес в виде лифтинга, отбеливания и т.д. — на коробке сказано «увлажнение» и ни обещанием больше… но косметисточки знают, что влажная кожа — залог долгой молодости .

Резюмируя:
Срок использования — 3 сезона (зимы)
Цена — около 7000 за 30 мл
Оценка — 5 (при правильном подходе)
Нужная ли вещь в косметичке? — Да, особенно зимой.

ЗЫ: с Nivea и прочими дешёвыми аналогами с минеральным маслом сравнивать не стоит. Creme de La Mer в слове «люкс» заслужил каждую букву.

2. La Mer — The Eye Concentrate Концентрат для кожи контура глаз

Вокруг бальзама для глаз я ходила довольно давно. С одной стороны меня абсолютно устраивал весь уход от La Mer (а покупаю я его так часто и много, что продавцы в конере меня узнают в лицо, поэтому знаю, о чём говорю ). С другой стороны мне частенько попадались пробники The Eye Concentrate, эффекта от которых я особо не замечала.
Наконец, на одном из уходов марки мне нанесли концентрат прилагаемой к нему палочкой + сделали палочкой крутейший массаж. Тут Штирлиц и провалился… купила…

Вот она — та самая палочка + состав концентрата.

Эффект и достоинства :
1) супер-пупер-раскрутейшая палочка: крайне приятно ею под глазами водить,
(дальше, по закону жанра, мне надо хотя бы пару пунктов добрать… ибо цена и брЭнд, знаете ли ),
2) не вызывает аллергии и не конфликтует с другими средствами (мне это очень пригодилось: я под него сыворотки наношу, чтобы хоть какой-то эффект был),
3) откроешь тумбочку с косметикой — а там La Mer-ов на всю полку: круть!
4) на него хорошо ложится декоративная косметика;
5) увлажняет…

Недостатки и спорные моменты :
1) недостаточно сильно увлажняет кожу старше 25 лет;
2) рядом с anti-age этот крем не лежал (на коробке обещали);
3) сразу после применения тёмные круги становятся даже ярче, чем до (вот это супер-упс);
4) Цена высокая, а сам, редиска, экономичный. Это сочетание — огромный минус ибо я крайне жду когда же…

Резюмируя:
Срок использования — 4 месяца
Цена — около 7000 за 15 мл
Оценка — 2 (эпический промах, с учетом его цены)
Нужная ли вещь в косметичке? — Нет, не стоит своих денег… да и вообще не стоит.

3. La Mer — The Moisturizing Gel Cream Увлажняющий гель-крем

С этим продуктом я познакомилась в нелёгкое для моей кожи время. После проживания в жарком и влажном климате на моей коже начался ужасный воспалительный процесс.
Профессиональный косметолог и уход от Sisley (с тропическими смолами) мне помогли убрать проблему воспалений, но кожа была пересушена. Я искала действительно увлажняющее, но подходящее для проблемной кожи средство. Кстати, как показала практика, найти баланс между увлажнением и матированием довольно сложно. The Moisturizing Gel Cream оказался именно таким героем и окончательно нормализовал состояние моей кожи.
Сейчас The Moisturizing Gel Cream я использую только если опять еду в тропики, а в нашем недо-лете меня вполне устраивает Soft Cream от La Mer (писала о нём раньше).

Эффект и достоинства :
1) хорошо увлажняет, но не перегружает кожу,
2) немного матирует,
3) очень приятная и лёгкая текстура,
4) помогает в борьбе с воспалениями,
5) идеально подойдёт жирной коже в тёплое время года, комбинированной и нормальной — если влажно и жарко,
6) заживляет и ускоряет регенирацию (быстрее уходят пятна от постакне),
7) дружит с любыми сыворотками и декоративной косметикой,
8) хороший состав даже для тех, кто критикует классику (на фото):

Недостатки и спорные моменты :
1) чуть более высокий расход по сравнению с собратьями (хватает месяца на 3-3.5),
2) цена,
3) будет недостаточно глубоко увлажнять нормальную и сухую кожу, для зимы слишком лёгкий при любом типе кожи.

Резюмируя:
Срок использования — 1 год (3 банки)
Цена — около 7000 за 30 мл
Оценка — 5
Нужная ли вещь в косметичке? — Да, для комбинированной и жирной кожи.

4. La Mer — The Treatment Lotion Ухаживающий лосьон

Почему я купила этот лосьон — не могу объяснить до сих пор. Будем считать, что была пьяна и в кутеже. Стоял он без дела довольно долго и по утрам я задумчиво на него смотрела. Иногда наносила на лицо под крем (типа увлажняющей сыворотки), но особого эффекта не наблюдала. Чуть более сильное увлажнение, чуть меньше сверху нужно крема.
Выглядит это недоразумение как жидкий кисель, вот так:

В один прекрасный момент Google всемогущий рассказал мне про японскую многоступенчатую систему ухода и про то, что у них такие лосьоны очень даже в почёте, но используют азиатки их более щедро и вообще иначе.

Так я поняла что делать с The Treatment Lotion :
Вариант №1
Берём умытое лицо, мажем тоником, и очень обильно (примерно чайную ложку) наносим лосьон. Вбиваем, массируем, поём песни и ждём пока впитается. Только после этого наносим крем. Получаем увлажнённую на весь день, сияющую кожу.

Вариант №2
Если я не выспалась или просто очень устала, у меня на щеках возникают заломы (знакомо?).
Ни одна увлажняющая маска убрать их не в силах, но теперь есть выход (извините за слоган — часто смотрю рекламу ).
В такие печальные дни я беру ватные диски и ещё более обильно, чем в варианте №1, смачиваю их лосьоном. «Нашлёпываю» диски на проблемные места: заломы под глазами, носогубка, лоб и хожу в самодельной маске 10-15 минут. Снимаю, даю впитаться, наношу крем и… красотка на весь день…

Эффект и достоинства :
1) Для меня «маска» из этого лосьона — единственный способ убрать заломы и добиться эффекта отдохнувшего лица на весь день (если не считать долгого и сладкого сна);
2) очень глубоко увлажняет кожу;
3) снижает расход крема.

Недостатки и спорные моменты :
1) если правильно и часто использовать, то средство совсем не экономичное (думаю, при ежедневном использовании хватит на 2-3 месяца);
2) цена.

Резюмируя:
Срок использования — 1 месяц
Цена — около 5000 за 150 мл
Оценка — 5
Нужная ли вещь в косметичке? — Под вопросом: надо посмотреть более дешёвые аналоги.

На закуску свотчи (слева-направо): Концентрат для глаз — Крем — Гель.

Сообщение Администратору об ошибке

Упомянуть пользователя

Пожаловаться на публикацию

Пожаловаться на комментарий

Не хватает кармы

Для голосования необходимо иметь карму выше +1.

Карма увеличивается если:

• написать пост или несколько комментариев, которые будут положительно оценены другими пользователями;
• написать не менее 4 отзывов на продукты в каталоге.

Похожие отзывы

Комментарии 87

Как вовремя! Сейчас «досиживаю» на La prairie, но как-то добыла на все заинтересовавшие меня продукты (не по одной штучке, а так по 3-4 семпла на каждый продукт) миниатюрки и пробники. Могу тоже поделиться своим мнением:
Гель-крем (Gel de La mer) хорош для лета, средних широт весны и начала осени для нормальной, комбинированной кожи и жирной (обезвоженной, без крупных пор, а жирность которой обусловлена излишком себума от недостаточного увлажнения/обезвоженности). Возьму себе на лето полную среднюю версию 30мл для спользования на ночь.
Абсорбирующая эмульсия the Oil absorbing lotion заявлено как матирующая эмульсия для жирной, а также проблемной кожи и для жаркого климата — сначала использовала семплы и она мне понравилась. Получила на НГ полноразмерную версию (на минуточку, 175€ за бутылочку 30мл), и если честно, не поняла ее (куплено в дюти фри, все сроки годны)… Она абсолютно не увлажняет кожу зимой (ноль на улице, Германия), не матирует, чтоб было заметно. Да, убирает чувство стянутости после умывания, и ВСЁ! Оставлю до лета (не пропадать же добру, благо что с дозатором). Использую утром.
Крем для век — фигня, ла прери самый простой и тот круче (cellular Contour Creme), про анти эйдж с spf15 сравнивать нечего
Крем-комфорт Creme Soft Creme de La mer — мною непонятый, среднее составляющее между классическим и гелем. Подойдет нормальной коже, не комби (лицо липкое долго). Не куплю
Тоник (абсорбирующий) — полноценная версия была подарена с лосьоном выше — на раз затягивает прыщики, отличный тоник с пудрой (наношу вечером на лицо). Не жалею
Тоник смягчающий — розовая бутылка — наносить под крем/крем гель/гель де ля мер, чтоб быстрее впитался. Хорошая добротная рабочая лошадка.
Классический крем де ля мер (Creme de La mer) — у меня пробники по 7 мл три штуки; использую когда в РФ езжу, наношу на обветренные участки, чтоб зажило. Использую после солярия или солнца, чтоб не облазила кожа. Полноценную версию для своей жирной проблемной кожи не куплю.

Про великий обман рекламы? Я обобщенно говорю, и дала это понять упомянув совершенно иной продукт для примера.

Если же Вы конкретно про крем Ла Мер классический в сравнении с Нивеей классической, то я могу сказать так — в %% соотношении стоимости продуктов лучшим окажется Нивея. Хотя я вновь укажу (а то вдруг кто просмотрел) — мне оба крема не подошли.
Состав… Да, Вы знаете, если он сходен, еще ничего не значит. Напр, в марке Тальго есть увлажняющая маска с большим кол-вом гиалуронки. Только гиалуронка бывает разная и данная маска оказалась мягко говоря малоэффективна. А то, что состав схожий — это просто говорит о том почему собственно люди и решили сравнить эти два средства. Уж даже и не знаю кто первый начал )

Я лично пользовалась разными кремами — начиная от невских кремиков в тюбиках и заканчивая Герлен Орхидея Империаль. Что могу сказать — крем в первую очередь должен дать хороший уход, то есть мягкая, увлажненная кожа, свеженькое личико. Состав? Мне важен, но вряд ли что-то очень плохое в нем есть. Но обычно чего-то из вышеуказанного списка не получаешь, допустим, 30% из оставшихся кремов, которые всем признакам удовлетворили, не подошли по другой причине — напр, забитие пор, жуткая отдушка и т.п.
На счет морщин… Чаще всего разглаживание достигается путем увлажнения и/или питания (то есть глицерин, гиалуронка и т.п. для увлажнения, масло ши и т.п. для питания)
Но помимо хорошего ухода некоторые кремы могут как бы подтянуть кожу, то есть добавить упругости, это действительно бывает, это можно понять по некоторым ощущениям, но, извините, гравитацию они не отменят, кожа продолжит обвисать, как бы Вы ни мазали ее кремами.
Проще говоря, все кремы, да и уход вцелом, должны делать кожу ухоженной, потому что бОльшего они просто не в состоянии выполнить. Большего добиваются с помощью косметических процедур и операций.
Ну и к тому же, не стоит удивляться, что ровесницы хуже или лучше выглядят — на это влияет много факторов, но, в первую очередь генетика и место проживания (атмосфера, солнечная активность и т.д. и т.п.)
В связи с чем я бы, например, лучше приобретала максимально недорогой, но при этом подошедший мне крем (пока мне больше всего подходит уход Свисс Лайн) и попутно бывала на косметических процедурах (да даже на массаже лица) Я никого не принуждаю и не настаиваю на том, чтобы кто-то делал так же, просто я рассказала о своем личном отношении к уходу.

Я говорю только то, что мне говорила конс марки Ла Мер.
Выкладывайте, но не для меня. Мне и так средство не подошло — о чем я написала выше и Вы не могли не прочесть этого, потому что оставили свой коммент под моим.

Рада, что Ваш шрам успешно рассасывается, но это может зависеть от многих факторов, включая метаболизм, время года, косметические процедуры, возраст и т.д., и т.д.

И на счет Вашего возраста и отсутствия намека на морщины… то это тоже зависит от многих факторов и в первую очередь от генетической составляющей, а никак не от крема.

Мне понравилось та фраза, которую (наконец!) сказал один из представителей одной из марок (в данном случае Диор) презентуя средство — «мы не обещаем Вам волшебства».
Это достойно уважения. Все остальные чаще именно волшебство нам обещают.

Забавно, отчего же я так не считаю, не думаю о Вас то же самое?

Я нигде не написала, что средство не стоит своей оценки, я нигде не просила Вас изменить оценку, так откуда вдруг Вы решили что я оспариваю чужие оценки?

Давайте я Вас отошлю к своему первому комменту, где Вы увидите первую же мою фразу «Я пользовалась обоими и сравнить как раз могу» на Вашу «ЗЫ: с Nivea и прочими дешёвыми аналогами с минеральным маслом сравнивать не стоит» Все. А Вы зачем-то решили пристроить сюда якобы мое несогласие с оценкой

Чтобы дальнейший спор был прекращен, поскольку Вы, похоже, считаете, что я якобы не согласна с оценкой из-за стоимости продукта (?), мой сегодняшний крем стоил мне ок.5000р., сыворотка примерно столько же, крем для глаз ок. 3500р. Надеюсь, спор на этом закончится )

ЗЫ Я читала Ваш пост. Внимательно. Но я еще раз обращу Ваше внимание на то, что поначалу речь шла именно о креме — см выше.

Ой да, забыла ответить про шрамы. Видимо, вопрос был задан с целью обсмеять меня.
Учитывая исследования, проводимые в этой области, лучше шрамы заживают летом, но из двух времен года, приведенных вами — осени и весны, лучше именно осенью. В связи с тем, что накопленные витамины и улучшенные процессы работы организма за лето как бы еще продолжают работать в течение осени. Но старые шрамы это проблема и с помощью одного лишь крема их не убрать.

Однако могу Вам дать небольшой экскурс на счет шрамов, ибо у меня самой их несколько штук, не один врач прочитал мне «лекции» на эту тему. Если вкратце — рана на эпидермисе затянется и как будто ничего и не было (ну так, небольшие недочеты будут видны и то, не у всех и не долго), если же была рана дермы, то шрам появится, это неизбежно. Специальными кремами при этом можно слегка разгладить шрамы дермы сразу после заживления раны и то, в самом начале его образования, на эпидермисе обычно так и так заживет почти без помех, ну, от возраста еще зависит и т.п. факторов. А спустя годы с помощью кремов ситуацию не исправить, без доп. процедур не обойтись.

Что же касается марки Ла Мер, то ее создатель боролся не со шрамами от порезов, о которых шла речь выше, а со шрамами от ожогов. Это разные вещи. При ожоге и иначе повреждается эпидермис и дерма, ожоговые раны грубо заживают, и несколько иными средствами нужно вести заживление и, соответственно, рассасывание рубца, чтобы это было более эффективно.
«В 1950 году астрофизик, проводивший исследования в области космонавтики, Макс Хьюбер — получил сильнейшие ожоги при взрыве ракетного горючего. После несчастного случая у него остались глубокие шрамы от ожогов на лице и теле.»
Далее написано то, что на сегодняшний день уже очевидно и о чем я, в принципе, и говорила.
«Будучи ученым и естествоиспытателем в области биологии, Макс Хьюбер не мог с этим смириться, и начал самостоятельные исследования по созданию средства, способного заживить пораженные участки кожи. Создавая Крем, Макс Хьюбер использовал прогрессивные для того времени разработки, и уже тогда проводил такие исследования, которые крупнейшие косметические компании проводят и по сей день. Макс начал свои эксперименты с работы с такими целительными компонентами, как витамины С и Е, известные своими смягчающими и антиоксидантными свойствами. Макс также обнаружил потрясающие питательные и оздоравливающие свойства натуральных морских водорослей. И, поскольку водоросли обладают сильнейшими противовоспалительными свойствами, тем самым выполняя функцию природных консервантов, требуется самое минимальное количество искусственных консервантов (которые, как известно, могут вызвать раздражения кожи) для поддержания срока хранения средства. Вот почему Crème de la Mer подходит даже для самой чувствительной кожи. После 12 лет и 6000 экспериментов Макс довел до совершенства крем, который значительно выровнял поверхность его кожи. Итак, в 1965 году Макс Хьюбер изобрел Crème de la Mer — «чудо» в банке, созданное в лаборатории его дома.»
И все эти 15 лет он не сидел и не ждал, что шрам зарубцуется, он именно что пробовал все на себе.
На счет водорослей… Да, многие компоненты, в т.ч. витамины, очень влияют на наш организм, в данном случае кожу. Но есть много нюансов, начиная от концентрации компонентов и заканчивая упаковкой, в которой хранится крем. Напр., витамин С гибнет очень быстро, даже консерванты не спасут, а уж то, что бутылек с дозатором лучше банки это и так ясно уже многим, но эту текстуру сложно будет использовать из бутылька с дозатором, бесспорно. И у меня есть огромные сомнения на счет того, что нужная концентрация водорослей сохранена. Ибо тенденция Эсти Лаудер прослеживается очень просто на том же АНР — как продать подороже, затратив поменьше, состав АНР не зря был изменен. Ведь зачем менять то, чем восхищаются годами? Только для того, чтобы уменьшить свои собственные расходы, расходы компании. И чтобы как-то оправдать свои действия говорится о том, что формула улучшена и т.д. и т.п. Я год назад сравнила составы, к сожалению, записи не сохранила, стоимость того или иного компонента сказать не смогу, впрочем я не заметила, чтобы что-то в составе они улучшили.
А ведь марка Ла Мер принадлежит Эсти Лаудер. И я очень сомневаюсь что изначальный состав крема Ла Мер не претерпел изменений.
«Когда компания Estee Lauder приобрела компанию у дочери Макса, было принято решение сохранить удивительные разработки и исследования Макса Хьюбера. И действительно, в течение нескольких лет ученые, разрабатывающие средства ухода в лабораториях точно следовали оригинальному рецепту Макса в своих опытах. К тому времени в магазинах в листах ожидания насчитывалось почти 2000 имен клиентов, ждущих появления крема вновь. Когда Crème de la Mer снова появился в продаже на прилавках магазинов, без преувеличений происходил ажиотаж среди покупателей, желающих его приобрести.»
Это тогда они следовали рецептуре… а сейчас?
(цитаты взяты с сайта ИДБ)

источник