Чем снять красноту лица от ожога

Категория: особенности лечения

Ожоги – распространенная бытовая травма. Если повреждение кожи было небольшим, то убрать красноту после ожога можно самостоятельно, в домашних условиях. В противном случае помочь сможет только врач.

В каких случаях остаются пятна от ожогов?

Следы на коже остаются после солнечных, химических и термических повреждений, а в медицинской терминологии такая травма носит название пигментация. При ожогах первой степени красные пятна со временем проходят самостоятельно, но при более сильном раздражении кожи лица и тела на месте пятен часто появляются рубцы. Важно не допустить этого и незамедлительно принять меры. Если человек подвержен хроническим заболеваниям (сахарный диабет, аллергия и т.п.) либо изначально лечение травмы не велось, то необходимы дополнительные меры, чтобы убрать пятно от ожога.

Как долго держится краснота?

Краснота держится от нескольких дней до нескольких месяцев. Можно обозначить следующие временные интервалы в зависимости от силы и глубины повреждения:

• при повреждении солнцем кожа краснеет, чувствуется жжение, симптомы проходят в среднем через неделю;
• при химических (ожог азотной кислотой или раствором уксуса) или термических (травма в результате контакта кожи с открытым огнем или раскаленной поверхностью) легких поражениях краснота спадет за 4-7 дней;
• пятна после ожога 2 степени исчезают примерно через месяц;
• поражения третьей степени сходят 3-4 месяца, при этом шрамы и следы могут остаться навсегда; чтобы снять покраснения на коже и избежать появления рубцов, необходимо обязательно обратиться за врачебной помощью.

Традиционная медицина против красноты

Убрать красноту от ожога можно при помощи медицинского вмешательства, косметических процедур, аптечных средств и народной медицины.

Если травма легкая, то традиционная медицина советует лечить ожоги при помощи антисептических и противовоспалительных лекарств. Среди препаратов местного нанесения, которые свободно продаются в аптеках, популярны следующие средства:

• Контрактубекс;
• Солкосерил;
• Актовегин;
• Медерма;
• Пантенол;
• Клирвин;
• Левомеколь;
• Бепантен.

Если повреждение глубокое, то необходимо обратиться за помощью к дерматологу, который сможет подобрать лучшее лечение из существующих косметологических процедур:

1. Шлифовка кожи лазером. Лазер удаляет отмершие клетки кожи и ускоряет нарастание живых тканей. Процедура не болезненна, допустимо ее использовать даже на лице.
2. Пилинг. С помощью него кожа очищается от пораженных клеток путем воздействия на кожу фруктовых кислот.
3. Криотерапия. Жидкий азот отшелушивает верхние слои дермы до нужной глубины. Этот способ борется с застарелыми рубцами и пятнами.
4. Фототерапия. Это лечение заключается в использовании световых волн, которые ускоряют регенерацию кожного покрова. Процедура безболезненная и не доставляет дискомфорта.
5. Эстетическая хирургия. Данный способ необходимо использовать в случае, если остальные методы не помогают.

Народные средства

Если под рукой не оказалось аптечных препаратов, то пораженные участки можно лечить домашними рецептами. Ниже перечислены наиболее эффективные средства:

1. Листья и сок алоэ. Это растение необходимо использовать в чистом виде, оно быстро и эффективно снимает красноту и прекрасно борется с солнечными ожогами. Алоэ безопасно применять даже на лице; нужно разрезать лист алоэ пополам и приложить мякоть к месту ожога.
2. Тертый картофель. Дает отличное осветление и увлажнение, среди народных рецептов от пятен и отеков является популярным средством. Нужно прикладывать кашицу из картофеля к обожженным участкам на 20-30 минут, по истечении времени заменять компресс на свежий. Он хорошо снимет воспаление и отечность с поврежденного кожного покрова и поможет ускорить заживление кожного покрова;
3. Огуречная мякоть. Огурец обладает отбеливающим эффектом и хорошими увлажняющими свойствами. Необходимо натереть его или порезать кружочками, завернуть в марлю либо любую дышащую ткань и приложить к поврежденному участку. Обязательно менять такие компрессы 5-6 раз в сутки.
4. Масло облепихи. Им можно лечить не только свежие поражения, но и застарелые повреждения эпидермиса. Оно справляется с яркими пятнами и послеожоговыми рубцами даже на чувствительной коже. Средство можно наносить как в чистом виде на обожженное место, так и делать с ним повязки на ночь.
5. Компресс из ромашки и тысячелистника. Необходимо залить кипятком по 1 ст. л. каждого растения и дать настояться около часа. Затем отвар отфильтровать, смочить им марлевую ткань и делать компрессы на поврежденных участках. Ромашка является прекрасным противовоспалительным средством, а тысячелистник обладает ранозаживляющим и бактерицидным эффектом.

Как избежать образования следов?

Несмотря на то что сейчас существует множество методов удаления послеожоговых рубцов, необходимо постараться сделать все возможное, чтобы избежать их появления.

1. Кожу после ожога нужно обязательно поместить под холодную воду примерно на 10-15 минут (можно прикладывать холод через ткань, но нельзя использовать лед в чистом виде).
2. На поврежденный участок необходимо наложить противоожоговую салфетку или специальное средство (Пантенол, Бепантен и т. п.);
3. При острой боли допускается использовать обезболивающие препараты.
4. Если травма сильная и задеты глубокие слои эпидермиса, нельзя заниматься самолечением. Необходимо незамедлительно обратиться за помощью при ожоге в больницу либо вызвать скорую помощь.

Чтобы на теле не осталось следов (красноты или рубцов), обязательно ежедневное использование кремов, компрессов и мазей до тех пор, пока кожа полностью не заживет. Если рубцы все-таки образовались, то удалять их можно только через год после повреждения. Но не стоит расстраиваться, если остались следы – сегодня технологии позволяют бороться с любыми шрамами, необходимо лишь проконсультироваться с врачом, чтобы подобрать подходящую вам процедуру и вернуть коже здоровый вид.

Часть 1 ст. 38 УПК РФ устанавливает, что «следователь является должностным лицом, уполномоченным в пределах своей компетенции, предусмотренной настоящим Кодексом, осуществлять предварительное следствие по уголовному делу».

Вместе с тем п. 41 ст. 5 УПК РФ определяет, что «следователь -должностное лицо, уполномоченное осуществлять предварительное следствие по уголовному делу, а также иные полномочия, предусмотренные настоящим Кодексом».

К иным, т.е. не связанным с производством предварительного следствия, относятся полномочия:

1. По возбуждению уголовного дела.

2. По участию в судебном разбирательстве в качестве стороны при рассмотрении жалобы на его действие (бездействие) или принятое им решение в порядке ст. 125 УПК РФ.

3. По участию в суде при рассмотрении его жалобы об избрании в качестве меры пресечения залога, домашнего ареста, заключения под стражу, а также по производству следственных и иных процессуальных действий, указанных в ч. 2 ст. 29 УПК РФ.

Вотличие от дознавателя, которым может быть в принципе любое должностное лицо, когда ему поручено производство дознания по конкретному делу, следователь одновременно является и должностным лицом, и органом предварительного расследования. Однако участником процесса со стороны обвинения по конкретному уголовному делу следователь становится лишь после того, как он принял дело к своему производству.

Полномочия следователя не вправе выполнять (осуществлять) стажеры, «помощники» следователя и тому подобные должностные лица, ни тем более представители общественности (общественные помощники следователя или прокурора). Органом предварительного следствия является только следователь и никакие иные лица.

Полномочия следователя по расследованию преступлений указаны в ст. 38 УПК РФ. Нет, по-видимому, необходимости анализировать каждое из них. Остановимся лишь на некоторых.

Так, в соответствии с и. 5 ч. 2 ст. 38 УПК РФ, следователь вправе обжаловать с согласия руководителя следственного органа решение прокурора об отмене постановления о возбуждении уголовного дела. Не ясно, почему следователю предоставлено право обжаловать лишь постановление прокурора об отмене постановления следователя о возбуждении уголовного дела, и не предоставлено право обжаловать другие решения прокурора: об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, о приостановлении предварительного следствия, о прекращении уголовного дела. В данном случае непонятна логика законодателя: либо все, либо ни одного.

В части 3 этой же статьи установлено, что в случае несогласия с требованиями прокурора об устранении нарушений федерального законодательства, допущенных в ходе предварительного следствия, следователь обязан представить сове письменное возражение руководителю следственного органа, который информирует об этом прокурора.

По-видимому, прежде всего руководитель сам должен оценить законность действий следователя и обоснованность требований прокурора об устранении нарушений закона. И если он согласен с прокурором (а именно так и должно быть в большинстве случаев), то должен дать указание следователю о незамедлительном выполнении требований прокурора, о чем прокурору и сообщить. Если же руководитель следственного органа согласен с возражениями следователя, то он должен направить их со своим заключением прокурору. В данном случае термин «уведомить» по отношению к прокурору, как органу надзора, применен некорректно. Даже в этом можно заметить продолжение тенденции на умаление роли прокурора в досудебном производстве.

Конечно же, полномочия следователя не ограничены теми, которые перечислены в ст. 38 УПК РФ. Полномочия следователя в стадии возбуждения уголовного дела указаны в разделе IV УПК РФ, по собиранию, проверке и оценке доказательств – в разделе III УПК РФ.

Дополнительные полномочия следователя предусмотрены также многими статьями особенной части УПК РФ, в частности при производстве следователем каждого из следственных действий, при рассмотрении судом жалоб и ходатайств.

Следователь указан в числе лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовному делу (глава 52 УПК РФ).

Вместе с тем, следователь лишен ряда объективно обусловленных его процессуальным положением прав. Речь идет о тех случаях, когда он участвует в судебном разбирательстве при рассмотрении жалоб на его действия (бездействие), а также принимаемые им решения; при разрешении судом его ходатайств по получению судебного решения на производство процессуальных действий, указанных в ч. 2 ст. 29 УПК РФ. В этих случаях, по существу, следователь является стороною в процессе. Прокурор в этих процессах осуществляет функцию надзора. Значит, он, следователь, должен быть наделен такими же правами, что и противная сторона. В том числе и правом обжаловать решения суда, принятое в досудебном производстве, в апелляционном и кассационном порядке.

Кроме того, в отличие от ранее действовавшего УПК РСФСР, в ст. 38 УПК РФ прямо не закреплено за следователем право истребовать от любых учреждений, предприятий, организаций, должностных лиц, граждан любые документы и предметы, имеющие значение для дела. Однако представляется возможным сделать вывод о том, что это позволяет ему сделать ч. 4 ст. 21 УПК РФ, согласно которой требования, поручения и запросы прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя, предъявленные в пределах их полномочий, установленных УПК РФ, обязательны для исполнения всеми учреждениями, предприятиями, организациями, должностными лицами и гражданами. Поскольку в полномочия следователя законодатель включил собирание доказательств, то и требования и запросы, направленные на реализацию данного полномочия следователя, будут являться правомочными и обязательными для тех лиц, к которым они обращены.

Это же право следователя закреплено в ч. 1 ст. 144 УПК РФ применительно к стадии возбуждения уголовного дела. Конечно было бы более правильным закрепить право на истребование в том числе и непосредственно в ст. 38 УПК РФ. При этом следователь обязан строго придерживаться тех ограничений на истребование и представление информации, которые установлены отдельными законами РФ в целях охраны права граждан на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.

Конечно же, наряду с правами, у следователя имеются и обязанности.

Основная из них – самому не нарушать закон, действовать строго в рамках уголовно-процессуального законодательства, не превышать своих полномочий и не злоупотреблять ими. Важнейшей обязанностью следователя является реализация прав лиц, вовлеченных в уголовный процесс, особенно лиц, в отношении которых осуществляется уголовное преследование – подозреваемого и обвиняемого. Каждому праву подозреваемого и обвиняемого корреспондирует соответствующие обязанности следователя, которые он должен неукоснительно соблюдать. Нарушение обязанности следователя по реализации любого права подозреваемого или обвиняемого считается нарушением права на защиту, а полученные при этом доказательства считаются недопустимыми и должны исключиться из доказывания.

Итак, для успешного расследования преступления, достижения истины по уголовному делу, следователь наделен достаточно широкими полномочиями.

Кроме того, в разумных пределах он должен обладать процессуальной самостоятельностью в принятии решений и осуществлении процессуальных действий.

В советской литературе написано немало работ и даже защищено диссертаций по вопросу процессуальной самостоятельности следователя[1].

Процессуальная самостоятельность следователя выражалась в том, что по принципиальным вопросам он вправе был обжаловать письменные указания надзирающего прокурора, вышестоящему прокурору и не выполнять их, до разрешения жалобы по протесту последним.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, а особенно последние его изменения, существенно понижают статус

следователя, как самостоятельного участника процесса, по существу лишает его процессуальной самостоятельности.

Поскольку считается, что после реформ 2007 г., прокурор уже не осуществляет функцию процессуального руководства расследованием (хотя это и не совсем так, о чем будет сказано ниже), а лишь функцию надзора за соблюдением закона, полномочия по процессуальному руководству предварительным следствием полностью возлагаются на руководителя следственного органа.

Таким образом, у руководителя следственного органа сосредотачиваются не только властные полномочия как непосредственного начальника следователя по службе, но и одновременно и процессуального руководителя.

Более того, процессуальные полномочия руководителя следственного органа расширены в сравнении с теми, которыми ранее обладал надзирающий прокурор, и это естественно поскольку (как уже отмечалось ранее), руководитель следственного органа не просто процессуальный руководитель, но и непосредственный начальник следователя по службе.

Правда, в ч. 3 ст. 39 УПК РФ указано, что обжалование письменных указаний руководителя следственного органа, когда указания касаются изъятия уголовного дела и передачи его другому следователю, привлечения лица в качестве обвиняемого, квалификации преступления, объема обвинения, избрания меры пресечения, производства следственных действий, которые допускаются только по судебному решению, а также направления дела в суд или его прекращения, приостанавливает их исполнение до разрешения жалобы вышестоящим руководителем следственного органа.

Казалось бы, ничего не изменилось: раньше был прокурор, теперь стал руководитель следственного органа, однако на самом деле это не так.

Прокурор был координатором борьбы с преступностью в целом, безотносительно к ведомственной принадлежности следователя. И поэтому он был более объективен при рассмотрении жалоб следователя. Впрочем, хотя прокурор и был лишен функции по процессуальному руководству предварительным расследованием, однако некоторые полномочия (именно руководящие, а не надзорные) у прокурора сохранялись, а в дальнейшем и расширились, о чем я уже писал ранее. Однако считаю необходимым написать о них и применительно к рассматриваемому вопросу.

Ничем разумным это нововведение объяснить нельзя. Следующим шагом, по-видимому, будет положение о том, что единственным поводом для возбуждения уголовного дела по экономическим преступлениям, могут служить только материалы, поступившие из ОБЭП. Можно и продолжить. Указанное выше нововведение, противоречит существу положения уголовного судопроизводства, сформулированному в ст. 6 УПК РФ — его назначению.

Обобщая изложенное выше, можно сделать следующие выводы:

1. Следователь должен осуществлять функцию не обвинения, а всестороннего, полного и объективного расследования уголовного дела. А значит, его следует исключить из числа участников со стороны обвинения.

2. Наконец-то следует определиться и вместо двух, оставить одного «процессуального начальника» следователя.

3. Следовало бы в разумных пределах ограничить судебный контроль за предварительным расследованием.

4. Лишение следователя процессуальной самостоятельности наносит вред всей следственной системе Российской Федерации, способствует снижению эффективности раскрываемости и расследования преступлений.

Как уже отмечалось выше, руководитель следственного органа (до 2007 года он именовался начальником соответствующего отдела) наделен достаточно широкими полномочиями.

В первую очередь, он наделен полномочиями по возбуждению уголовного дела и предварительного расследования. В этой части его полномочия те же, что и полномочия следователя (ч. 2 ст. 39 УПК РФ). Кроме того, вторую группу составляют полномочия руководителя следственного органа по отношению к следователю. Ведь руководитель следственного органа, как уже отмечалось ранее, является не только непосредственным административным начальником следователя, но и процессуальным руководителем.

По процессуальному руководству, руководитель следственного органа вправе:

1) поручать производство предварительного следствия следователю либо нескольким следователям, а также изымать уголовное дело у следователя и передавать его другому следователю с обязательным указанием оснований такой передачи, создавать следственную группу, изменять ее состав либо принимать уголовное дело к своему производству;

2) проверять материалы проверки сообщения о преступлении или материалы уголовного дела, отменять незаконные или необоснованные постановления следователя;

3) давать следователю указания о направлении расследования, производстве отдельных следственных действий, привлечении лица в качестве обвиняемого, об избрании в отношении подозреваемого, обвиняемого меры пресечения, о квалификации преступления и об объеме обвинения, лично рассматривать сообщения о преступлении, участвовать в проверке сообщения о преступлении;

4) давать согласие следователю на возбуждение перед судом ходатайства об избрании, о продлении, об отмене или изменении меры пресечения либо о производстве иного процессуального действия, которое допускается на основании судебного решения, лично допрашивать подозреваемого, обвиняемого без принятия уголовного дела к своему производству при рассмотрении вопроса о даче согласия следователю на возбуждение перед судом указанного ходатайства;

5) разрешать отводы, заявленные следователю, а также его самоотводы;

6) отстранять следователя от дальнейшего производства расследования, если им допущено нарушение требований УПК РФ;

7) отменять незаконные или необоснованные постановления нижестоящего руководителя следственного органа в порядке, установленном УПК РФ;

8) продлевать срок предварительного расследования;

9) утверждать постановление следователя о прекращении производства по уголовному делу, а также об осуществлении государственной защиты;

10) давать согласие следователю, производившему предварительное следствие по уголовному делу, на обжалование решения прокурора;

11) возвращать уголовное дело следователю со своими указаниями о производстве дополнительного расследования;

12) осуществлять иные полномочия, предусмотренные УПК РФ.

К другим полномочиям руководителя следственного органа (кроме возбуждения уголовного дела и производства предварительного следствия) относятся также его право отменять по находящимся в производстве подчиненного следственного органа уголовным делам незаконные или необоснованные постановления руководителя, следователя (дознавателя) другого органа предварительного расследования. Речь идет о тех случаях, когда постановлением прокурора уголовное дело передается для дальнейшего расследования из органа дознания или другого следственного органа, например, ЕСКН в МВД, например, при соединении уголовных дел. Почему руководитель следственного органа МВД вправе отменять незаконные с его точки зрения постановления следователя МВД? Логичнее было предоставить такое право прокурору. Что же касается органа дознания, то прокурор является процессуальным руководителем при производстве дознания. Значит именно он, и только, вправе отменять незаконные постановления дознавателя или органа дознания.